Mh-kg

Le livre que j'ai rencontré après l'avoir cherché pendant des années, j'ai commencé à le lire. Correspondance entre deux poètes, le mot est faible. M'appartient-il de lire ces mots qui ne sont pas destinés au public mais à l'un et l'autre seulement ? En préface j'ai lu que les lettres ont ete largement éditées. Comprendre hachées... Cause avancée : sinon cela aurait été trop long à lire. Je suis scandalisée. D'une part parce que ça veut dire que ce qui a été édité n'est pas à lire. Et d'autre part parce que ça implique un risque méthodologique de taille : changer le sens des mots qui restent puisqu'ils sont prtives de leur contexte. Pour des poètes en plus qui ont l'art de choisir leurs mots avec un tel soin en toute circonstance mais davantage encore, je le soupçonne, quand ils s'écrivaient. C'est à dire qu'un mot est chargé à chaque fois des autres contextes dans lesquels il a été et sera placé. Et on m'édite tout cela par soin de clarifier ? Scandale! la base de données tronçonnée. Je me dis pour me consoler que leur intimité épistolaire réside désormais dans ce qui a été édité, et je me sens moins dépitée. Quel bonheur absolu de retrouver en coulisses dans leurs lettres les idees de l'un chez l'autre. Les germes de ses écrits à venir et qui ont fait sourire tant de personnes. Résolument libres ces deux la quand même. J'aimerais tellement prendre le thé avec eux... Mais ce n'est pas évident. C'est pour cela que je lis vos lettres, ô mes amis poètes. Je ne comprendrai jamais tout parce que vous êtes tellement plus larges que la plus large des étiquettes, mais vos propos (souvent si beaux qu'ils me laissent interdite) m'enchantent et m'émerveillent et me font voyager... je ne sais pas si c'est vers l'intérieur ou au contraire dans des contrées lointaines, et je ne sais pas dire lequel est inconnu et lequel est familier... Peut être c'est pareil parfois... Et maintenant je retourne à mon livre!